El carácter ius divinum de la estructura eclesial: posibilidades y límites de reforma El Derecho Canónico distingue claramente entre elementos de derecho divino ( ius divinum ) y de derecho humano ( ius humanum ) en la constitución y vida de la Iglesia. Esta distinción es imprescindible para comprender qué aspectos de la estructura eclesial son inmutables por mandato divino y cuáles pueden ser legítimamente reformados por la autoridad eclesiástica. En otras palabras, no todo en la organización de la Iglesia está dejado a la libre disposición del legislador humano: ciertos fundamentos estructurales provienen de la voluntad de Cristo y, por tanto, imponen límites jurídicos sustanciales a cualquier intento de reforma. A continuación, se estudiará con rigor doctrinal y normativo el carácter de ius divinum en la constitución jerárquica de la Iglesia, analizando las posibilidades y límites de reforma a la luz del Código de Derecho Canónico de 1983, los documentos del Magisterio, la jurispru...
La acción jurídica de los fieles en defensa de sus derechos ante la Curia Romana
Desarrollo doctrinal y normativo
El Código de Derecho Canónico de 1983 consagra derechos subjetivos y prevé
acciones jurídicas para su defensa. El canon 212 legitima la petición
respetuosa o sugerencia constructiva ante la autoridad eclesiástica. El canon
221 establece el derecho a reclamar y defender legítimamente los derechos en la
Iglesia, asegurando equidad procesal y protección contra sanciones arbitrarias.
Los cánones 1732-1739
regulan los recursos administrativos jerárquicos, permitiendo a los fieles
impugnar actos administrativos mediante procedimientos específicos. El canon
1739 prevé la posibilidad de confirmar, anular, revocar o corregir el decreto
impugnado, con efectos que pueden ser retroactivos o prospectivos, según la
gravedad y circunstancias del caso.
La Rota Romana actúa como
tribunal ordinario de apelación judicial (c. 1443), mientras que la Signatura
Apostólica es el tribunal supremo administrativo y de casación (c. 1445), con
competencias para dirimir controversias administrativas.
Análisis crítico y
jurisprudencial
La jurisprudencia rotal ha
consolidado el principio del debido proceso, declarando nulas las decisiones
judiciales obtenidas con violaciones graves al derecho de defensa. Ejemplos
históricos y contemporáneos reflejan cómo la Rota ha protegido los derechos
fundamentales.
La eficacia retroactiva de
la nulidad administrativa se ilustra en casos como la remoción irregular de un
párroco o la dispensa inválida de impedimentos matrimoniales. Jurisprudencia
reciente, incluida la de la Signatura Apostólica (2008), muestra cómo se
combinan soluciones jurídicas y pastorales en conflictos administrativos
graves.
La acción jurídica de los
fieles ante la Curia Romana es una garantía efectiva, respaldada por un sistema
canónico robusto y una jurisprudencia clara. La Rota Romana y la Signatura
Apostólica desempeñan un papel clave en la protección jurídica de los fieles,
contribuyendo a la justicia y comunión eclesial.
Referencias
Bibliografía
Labandeira, E. (1990). El recurso jerárquico ante la Curia Romana. Ius
Canonicum, 30(60), 449-465.
Montini, G. P. (2013). La giustizia amministrativa dal Concilio al Codice. Periodica,
102, 641-672.
Rincón-Pérez, T. (1991). Juridicidad y pastoralidad del Derecho canónico. Ius
Canonicum, 31(61), 35-76.
Zamora, F. J. (2019). Requisitos y efectos de la interposición del recurso
jerárquico. Estudios Eclesiásticos, 94(371), 785-823.
Legislación
Código de Derecho Canónico (1983). Código de Derecho Canónico. Edición
bilingüe. Madrid: BAC (Cann. 212, 221, 1443-1445, 1732-1739).
Concilio Vaticano II (1964). Constitución dogmática Lumen gentium, n. 37.
Juan Pablo II (1988). Constitución apostólica Pastor Bonus, art. 126.
Jurisprudencia
Juan Pablo II (26 ene 1989). Discurso a la Rota Romana sobre el derecho de
defensa en la Iglesia. Acta Apostolicae Sedis, 81, 922-927.
Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica (26 ene 2008). Sentencia sobre la
expulsión de una religiosa. Resumen en Núñez, G. (2024). Ius Canonicum, 64(127),
323-348.
Tribunal de la Rota Romana (ss. XIX-XX). Jurisprudencia rotal sobre nulidad de
sentencias por violación del derecho de defensa. Citada en discursos papales y
comentarios doctrinales.
Tribunal de la Rota Romana (1650). Centuria Decisionum Sacrae Rotae Romanae.
Entradas populares de este blog
La costumbre contra legem: límites e interpretación en el sistema canónico vigente En el ordenamiento canónico latino, la costumbre se ha reconocido históricamente como una fuente de derecho relevante, pero su relación con la ley escrita ha sido objeto de regulación estricta, especialmente cuando la práctica consuetudinaria contradice una norma vigente (costumbre contra legem). El Código de Derecho Canónico de 1983 (CIC/83), actualmente en vigor, aborda este tema en los cánones 23 a 28, estableciendo las condiciones bajo las cuales una costumbre puede adquirir fuerza de ley, sus límites y su interpretación. En estos preceptos se plasma el equilibrio entre el respeto a las tradiciones legítimas de la comunidad eclesial y la primacía de la legislación escrita en la Iglesia. En particular, el CIC/83 condiciona severamente la validez de las costumbres contrarias a la ley, imponiendo requisitos de racionalidad, duración prolongada y ausencia de prohibición explícita por el legislado...
La juridicidad interna de la Iglesia: Tensiones entre ius divinum y positivismo canónico Resumen SEO: Análisis técnico sobre la relación entre ius divinum y derecho positivo en el ordenamiento jurídico canónico. Tensiones normativas, límites y fundamentación teológica. La Iglesia católica, en cuanto sociedad perfecta y misterio de comunión, posee un ordenamiento jurídico propio que se nutre simultáneamente de la Revelación — ius divinum — y de la potestad legislativa humana — ius ecclesiasticum —. Esta bicefalia normativa plantea a la ciencia canónica una cuestión de fondo: ¿cómo armonizar la fuente divina, inmutable por esencia, con la flexibilidad exigida por la historicidad y la pastoralidad de la Iglesia? La paradoja ya estaba latente en la doctrina clásica, según la cual el Derecho Canónico ha de ser leído como “derecho teológico” (Hervada, 1983), pero se intensifica hoy ante la globalización jurídica, la recepción de metodologías positivistas y las ...
El concepto de “ordinatio rationis” en la ratio canónica: crítica tomista de la normatividad eclesial El pensamiento jurídico tomista define la ley como «una ordenación de la razón para el bien común, promulgada por quien está a cargo de la comunidad» . Esta célebre definición de Santo Tomás de Aquino, en la que destaca la ordinatio rationis (ordenación de la razón), ha ejercido una profunda influencia en la concepción católica del derecho. En el ámbito del derecho canónico —la normatividad eclesial—, la idea de la ley como producto de la razón orientada al bien común plantea interrogantes sobre cómo se fundamentan y aplican las normas de la Iglesia. ¿En qué medida las leyes eclesiásticas responden a esa ordenación racional propia de la ley justa? ¿Cómo se armoniza el carácter pastoral y teológico del derecho de la Iglesia con su naturaleza jurídica racional? Este ensayo analiza de forma crítica, desde un enfoque tomista, la idea de ordinatio rationis en la lógica (rac...
Comentarios
Publicar un comentario
¿Deseas ponerte en contacto con el editor de este blog?
Utiliza este formulario para consultas académicas, sugerencias de temas, propuestas de colaboración, aportes doctrinales o cualquier comunicación relacionada con el ejercicio profesional del Derecho Canónico. Todas las solicitudes serán revisadas con la debida reserva y atendidas en un plazo razonable.
Por favor, incluye tu nombre completo, institución o tribunal al que perteneces (si aplica), y detalla claramente el motivo de tu mensaje.