Vacancia, ilegitimidad y vicio de origen en la elección episcopal: análisis de nulidades sustanciales La validez de la designación de un obispo es un tema de suma gravedad en el derecho canónico, pues de ella dependen la legítima sucesión apostólica y la recta administración pastoral de una diócesis. Cuando se alega un vicio de origen en la elección o nombramiento episcopal –es decir, un defecto sustancial en el procedimiento o en la persona designada desde el inicio– las consecuencias jurídicas pueden ser drásticas: la nulidad del acto, la persistencia de la vacancia de la sede y la falta de legitimidad del supuesto titular. En este ensayo examinaremos, con enfoque doctrinal, normativo y jurisprudencial, los supuestos de nulidad sustancial en la provisión del oficio episcopal. Se analizará exegéticamente el Código de Derecho Canónico de 1983, junto con documentos del Magisterio, aportes de la doctrina clásica y contemporánea (desde Graciano y Juan de Torquemada has...
Entradas
Mostrando entradas de junio 8, 2025
La costumbre contra legem: límites e interpretación en el sistema canónico vigente En el ordenamiento canónico latino, la costumbre se ha reconocido históricamente como una fuente de derecho relevante, pero su relación con la ley escrita ha sido objeto de regulación estricta, especialmente cuando la práctica consuetudinaria contradice una norma vigente (costumbre contra legem). El Código de Derecho Canónico de 1983 (CIC/83), actualmente en vigor, aborda este tema en los cánones 23 a 28, estableciendo las condiciones bajo las cuales una costumbre puede adquirir fuerza de ley, sus límites y su interpretación. En estos preceptos se plasma el equilibrio entre el respeto a las tradiciones legítimas de la comunidad eclesial y la primacía de la legislación escrita en la Iglesia. En particular, el CIC/83 condiciona severamente la validez de las costumbres contrarias a la ley, imponiendo requisitos de racionalidad, duración prolongada y ausencia de prohibición explícita por el legislado...